Просто так ничего не бывает
«А судьи кто? –
За древностию лет
К свободной жизни
Их вражда непримирима»
А. С. Грибоедов
Эпиграфом сегодняшнего обращения к Вам, уважаемые друзья, являются строки всемирно известной пьесы «Горе от ума», написанной А.С. Грибоедовым в 19 веке.
Сегодня вынуждена порассуждать с Вами на эту тему, потому что столкнулась все с той же судейской «враждой» к свободе, к правам человека, которая имеет место быть и в 21 веке.
Можете ли Вы представить, что судья нарушает предусмотренные законом права стороны защиты на ознакомление с протоколами судебных заседаний и приложенными к ним документами?
Вот и я за 20 лет своей правозащитной деятельности столкнулась с этим впервые.
В судебном процессе под председательством мирового судьи К. наступила стадия исследования доказательств стороны защиты. Мы должны оглашать материалы, ссылаясь на номера листов дела и томов, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Но мировой судья К. устно ответил, что и так сойдёт, можно не ссылаться на листы дела.
Возможно, ему и сойдёт. Но мы ориентируемся не только на него, а и на закон, и на вышестоящих судей, которые не будут блуждать по многочисленным томам и искать тот документ и те его части, на которые мы будем ссылаться.
Судья обязан принимать все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Он обязан не у себя хранить материалы дела для личного использования; а регулярно предоставлять сторонам для ознакомления.
Секретарь судебного заседания протоколы судебных заседаний пишет и прикладывает поступившие доказательства, но мировой судья К. складывает их в стопочку в своем служебном кабинете.
В судебном заседании мировой судья К. даже сообщил, что собирается выносить итоговое решение по делу без учета протоколов судебных заседаний, составленных в ходе судебного следствия, они будут оформлены после вынесения судебного акта.
Понимая, что ничего просто так не бывает, мы уверены: судья умышленно создает препятствия стороне защиты для осуществления ее прав по причине принятой на себя миссии вынесения заведомо неправосудного судебного акта.
Мы вынуждены обратиться к председателю квалификационной коллегии судей, чтобы выяснить вопросы, ответы на которые не можем найти сами:
1. Почему мировой судья К. не только не осуществляет судебную защиту наших прав на ознакомление с материалами дела, но и нарушает это право?
2. Почему мировой судья К. игнорирует наши просьбы, ходатайства и заявления?
3. Почему мировой судья К. присвоил себе лично право знакомиться с составленными секретарем протоколами судебных заседаний и утаивать их от нас и ставит нас перед необходимостью самим составлять стенограммы многочасовых судебных заседаний?
4. Зачем мировой судья К. скрывает материалы дела от нас?
5. Почему мировой судья К. не осуществляет свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом?
6. Почему он так бесстрашен перед законом и другим судом?
7. Действительно ли его убедили, что он по итогам настоящего дела будет защищен властью других, более высокопоставленных лиц?
8. Почему мировой судья К. не стремится к исключению наших сомнений в его беспристрастности?
9. Почему мировой судья К. своим поведением в ходе судебного разбирательства не способствует поддержанию в нас уверенности в его объективности и беспристрастности, а также в объективности и беспристрастности органов судебной власти?
А в судебном заседании в очередной раз заявим возражения на действия председательствующего - закон дает нам такое право.
С уважением, правозащитник Колесник В.А.